荡秋千的全责,理由很简单

hitmanman   (Adam)2019-05-15 21:08:20
这是对他人有潜在危害的活动,就跟开车一样,
你要确保自己活动是对他人安全的。
小孩跑来跑去把正常行走的老人撞倒导致老人受伤,同样小孩方全责。
beanspower   (豆能)2019-05-15 21:09:51

【 在 hitmanman 的大作中提到: 】
: 这是对他人有潜在危害的活动,就跟开车一样,
既然理由这么充分,那到法院说理去啊。法院要是不这么判你就是辣鸡一只
rainasdf123   (花落)2019-05-15 21:13:55
按你说的,假如你孩子荡秋千时别的小孩走过来碰了一下,结果你娃掉下来摔死了而人家小孩毫发无损,也是你孩子全责吧?
【 在 hitmanman 的大作中提到: 】
: 这是对他人有潜在危害的活动,就跟开车一样,
hitmanman   (Adam)2019-05-15 21:19:58
这么激动?开口闭口辣鸡?
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
beanspower   (豆能)2019-05-15 21:23:39

【 在 hitmanman 的大作中提到: 】
: 这么激动?开口闭口辣鸡?
对呀。对于辣鸡能说什么
JJason   (总统)2019-05-15 21:25:42
你这逻辑真辣鸡
【 在 hitmanman (Adam) 的大作中提到: 】
: 这是对他人有潜在危害的活动,就跟开车一样,
aquamen   (一生有你)2019-05-15 21:26:50
我顶你,我顶你的肺
你不是辣鸡,你只是SB而已
【 在 hitmanman 的大作中提到: 】
: 这么激动?开口闭口辣鸡?
hitmanman   (Adam)2019-05-15 21:30:56
513
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
hitmanman   (Adam)2019-05-15 21:32:23
你个大SB连个人话都不会讲
【 在 aquamen 的大作中提到: 】
: 我顶你,我顶你的肺
darkreturn   (darkreturn)2019-05-15 21:36:45
要这么说封闭高速撞死人也是全责了
freemm   (龙井)2019-05-15 21:42:04
你的逻辑好神奇,别的不说,就你举的例子,正常行走的老人,在秋千事件中,就是那个荡秋千的孩子。你怎么会认为跑来跑去的孩子才是荡秋千的孩子。。。。
【 在 hitmanman 的大作中提到: 】
: 这是对他人有潜在危害的活动,就跟开车一样,
hitmanman   (Adam)2019-05-15 21:46:49
次责跑不了,高速路还有栏杆和禁止行人穿越的规定,秋千没有
【 在 darkreturn 的大作中提到: 】
: 要这么说封闭高速撞死人也是全责了
darkreturn   (darkreturn)2019-05-15 22:00:44
我不觉得无责,但是觉得责任极小,也就百分之五吧,设置滑梯和秋千的物业责任都比撞人者大,而被撞者的家长责任最大。
【 在 hitmanman 的大作中提到: 】
: 次责跑不了,高速路还有栏杆和禁止行人穿越的规定,秋千没有
Hua   (hua)2019-05-15 22:01:06
蹭热点的?
滑梯的也是对他人有潜在危害的活动,跟开车一样
【 在 hitmanman () 的大作中提到: 】
: 这是对他人有潜在危害的活动,就跟开车一样,
scorpionGG2019-05-15 22:29:42
闯红灯被撞了,司机最多30%责任。
那个案例,对方家长上来1万精神赔偿,换我一分钱都不陪。
让他法院告,法院判多少陪多少。
【 在 hitmanman 的大作中提到: 】
: 这是对他人有潜在危害的活动,就跟开车一样,
yangguang88   (芸芸众生)2019-05-15 22:39:07
瞎扯蛋,秋千有既有的轨迹。家长看护不力,一半的责任。
【 在 hitmanman 的大作中提到: 】
: 这是对他人有潜在危害的活动,就跟开车一样,
rabbitice   (lol)2019-05-15 23:00:49
你这个类比还是不太恰当
如果类比的话
应该是类比高速大雾封路,你还非得上,那出了事故你就得承担主要责任
黑天视线受限,其实是不应该玩秋千的
我在香港看到很多小区的健身娱乐器材晚上都是锁起来的,印象很深
从这个角度说,物业也有一定责任
【 在 hitmanman 的大作中提到: 】
: 这是对他人有潜在危害的活动,就跟开车一样,
rabbitice   (lol)2019-05-15 23:00:29
你这个类比还是不太恰当
如果类比的话
应该是类比高速大雾封路,你还非得上,那出了事故你就得承担主要责任
黑天视线受限,其实是不应该玩秋千的
我在香港看到很多小区的健身娱乐器材晚上都是锁起来的,印象很深
从这个角度说,物业也有一定责任
【 在 hitmanman 的大作中提到: 】
: 这是对他人有潜在危害的活动,就跟开车一样,
hitmanman   (Adam)2019-05-16 00:26:22
孩子玩荡秋千撞伤他人 父母应担责
时间:2016-05-18 15:15:56 来源: 分享到:
最近几年,有关儿童遭受意外伤害的事情接连发生,有数据表明,我国每年有超过20万14岁以下儿童遭受意外伤害,而父母或监护人疏于看管是主要原因。既然如此,那么“粗心”的父母们是否要为孩子的意外负责任?日前,山阳区人民法院就审理了一起人身损害案,一审判决被告的监护人担全责。也许,只有法律才
最近几年,有关儿童遭受意外伤害的事情接连发生,有数据表明,我国每年有超过20万14岁以下儿童遭受意外伤害,而父母或监护人疏于看管是主要原因。既然如此,那么“粗心”的父母们是否要为孩子的意外负责任?日前,山阳区人民法院就审理了一起人身损害案,一审判决被告的监护人担全责。也许,只有法律才能让粗心父母"长记性"
去年5月20日傍晚,三岁的甜甜(化名)随父母在饭店晚餐后准备回家,当路过一休闲场地时,甜甜随同亲属家的孩子去玩耍,甜甜因年幼在旁边观看。没想到紧邻的一个十一岁男孩童童(系附近午托部被午托的孩子)在荡秋千时因幅度过大将甜甜撞到在地,导致甜甜右眼部被秋千底部的角铁碰伤。甜甜被父母送往医院救治,被诊断为右眼挫伤。手术缝合后,住院20余天。原告监护人要求童童父母及午托部老师赔偿医疗费、护理费等6000元。
山阳法院审理认为,无民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的,可以减轻其侵权责任。被告父母作为童童的监护人把孩子放在午托部,晚上八点多童童的父母一个关机一个喝醉酒接不了孩子。父母未尽到监护责任。童童在荡秋千时对甜甜造成的损害,童童父母应承担侵权责任。被告午托部老师不承担责任。原告要求的赔偿医疗费、护理费等损失,理由正当予以支持。故,按照《中华人民共和国侵权法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》等条款规定判处被告童童父母赔偿原告甜甜医疗费护理费等6000元。(文中人名均为化名)
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
hitmanman   (Adam)2019-05-16 00:26:39
孩子玩荡秋千撞伤他人 父母应担责
时间:2016-05-18 15:15:56 来源: 分享到:
最近几年,有关儿童遭受意外伤害的事情接连发生,有数据表明,我国每年有超过20万14岁以下儿童遭受意外伤害,而父母或监护人疏于看管是主要原因。既然如此,那么“粗心”的父母们是否要为孩子的意外负责任?日前,山阳区人民法院就审理了一起人身损害案,一审判决被告的监护人担全责。也许,只有法律才
最近几年,有关儿童遭受意外伤害的事情接连发生,有数据表明,我国每年有超过20万14岁以下儿童遭受意外伤害,而父母或监护人疏于看管是主要原因。既然如此,那么“粗心”的父母们是否要为孩子的意外负责任?日前,山阳区人民法院就审理了一起人身损害案,一审判决被告的监护人担全责。也许,只有法律才能让粗心父母"长记性"
去年5月20日傍晚,三岁的甜甜(化名)随父母在饭店晚餐后准备回家,当路过一休闲场地时,甜甜随同亲属家的孩子去玩耍,甜甜因年幼在旁边观看。没想到紧邻的一个十一岁男孩童童(系附近午托部被午托的孩子)在荡秋千时因幅度过大将甜甜撞到在地,导致甜甜右眼部被秋千底部的角铁碰伤。甜甜被父母送往医院救治,被诊断为右眼挫伤。手术缝合后,住院20余天。原告监护人要求童童父母及午托部老师赔偿医疗费、护理费等6000元。
山阳法院审理认为,无民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的,可以减轻其侵权责任。被告父母作为童童的监护人把孩子放在午托部,晚上八点多童童的父母一个关机一个喝醉酒接不了孩子。父母未尽到监护责任。童童在荡秋千时对甜甜造成的损害,童童父母应承担侵权责任。被告午托部老师不承担责任。原告要求的赔偿医疗费、护理费等损失,理由正当予以支持。故,按照《中华人民共和国侵权法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》等条款规定判处被告童童父母赔偿原告甜甜医疗费护理费等6000元。(文中人名均为化名)
【 在 JJason 的大作中提到: 】
: 你这逻辑真辣鸡

水木社区