台女酸奶被偷喝 花重金验DNA抓“偷奶贼”

cheil   (唐诗咏)2018-12-06 07:22:57
台女酸奶被偷喝 花重金验DNA抓“偷奶贼”
台北一名女大学生发现自己价值59元新台币(2.63新元)的酸奶被偷喝,随即为此报警,
并要求检验室友的DNA。虽然事后查出其酸奶确实是被室友偷喝,但也导致警方花了1.8万
元新台币成本。
据台湾东森新闻网12月3日报道,当事人系台北市私立文化大学一名女学生,平时与其他五
名女学生一起在校外租屋共住。近日她发现放在冰箱里的一瓶“优酪乳”被人偷喝,空瓶
还直接弃置在客厅垃圾桶里,但另外五名室友无人承认。
女学生一气之下向警方报案。台北士林警察局分局受理后,鉴定人员先设法采集空瓶指纹
,但因为乳品冷藏产生水痕,无法取得有效指纹样本。警方最后通知另外五名女学生到警
局接受DNA样本采集,加上空瓶上的样本,一共采集六组样本送验。
台北警方表示,此次采集六组样本,一共花费1.8万元。部分警员认为,女大学生损失一瓶
酸奶,却花1.8万公款做检验,根本是“大炮打小鸟”,不符合“比例原则”。
有资深警员表示,常有民众雨伞被偷或是水杯遗失就要求警方调阅监视器或交通卡刷卡记
录。警方虽然必须侦办,但投入的人力物力资源和民众损失往往不成正比,办案警员心理
多少会有浪费公家资源的不良感受。
另外,台湾警察大学前教授叶毓兰认为,“这根本是浪费警察资源、浪费鉴识资源!”她建
议,今后警方不涉入民事案件,若民众坚持采样检验提告,相关费用应由民众自行负担。
这次事件也在网络上引起了议论,有人同样质疑这种花1.8万元抓了个贼的做法。
qingfeng412   (风林火山)2018-12-06 09:00:23
加一条,破案费用以后由违法者自掏腰包即可。
【 在 cheil (唐诗咏) 的大作中提到: 】
: 台女酸奶被偷喝 花重金验DNA抓“偷奶贼”
警,
liguannan   (只看不聊)2018-12-06 09:59:00
这个新元指的是什么货币?
【 在 cheil (唐诗咏) 的大作中提到: 】
: 台女酸奶被偷喝 花重金验DNA抓“偷奶贼”
警,
bafilo   (skyfish)2018-12-06 10:19:57
新加坡元 也有地方叫坡币
【 在 liguannan 的大作中提到: 】
: 这个新元指的是什么货币?
darkpain   (大口喷)2018-12-06 11:54:20
还是天朝好啊,几千以内不立案来着?
buffer3568   (蜉蝣)2018-12-06 12:27:31
不过这个酸奶偷喝确实很恼火,有段放在单位公共冰箱的酸奶,买8盒基本只能喝到6盒,确实很生气。都想过打点药进去看谁偷喝,不过那又算投毒,没辙。后来办公室有自己的冰箱了终于不用受这个气了
【 在 cheil () 的大作中提到: 】
: 台女酸奶被偷喝 花重金验DNA抓“偷奶贼”
kanbao1234   (kanbao)2018-12-06 15:11:06
典型的只见树木,不见森林。
其实这个案子的意义在于,告诉鸡贼的人,连这么小的便宜都不能占。
如果真有一个完全的统计的话,可以看看在有这种案例的情况下,社会整体各种鸡贼的事件数量;以及,在没有这种案例的情况下,社会整体鸡贼数量。这两种社会成本进行比较才有意义。这种只看一个案例没有意义。
另外,这种成本也可以直接转嫁在偷酸奶的人身上。
不论从哪个方面来说,这种案子都是稳赚不赔的。部分警员和台湾警察大学前教授叶毓兰估计脑袋进水了,明明一件百利而无一害的事情,如何宣传的好,还能够进一步促进社会文明,结果竟提出这么一个SB原则。无数事实已经证明,比例原则不是这么用的,而且,这么使用这个原则的地方,都会越弄越乱。
不过,这也符合,台湾法律工作者的一贯作风,脑袋和浆糊一样。
ccrt   (\/\/)2018-12-06 19:39:44
多简单,贼承担费用不就完事了
【 在 cheil 的大作中提到: 】
: 台女酸奶被偷喝 花重金验DNA抓“偷奶贼”
cheil   (唐诗咏)2018-12-06 19:40:20
多少钱啊 我要买一个冰箱
【 在 buffer3568 的大作中提到: 】
: 不过这个酸奶偷喝确实很恼火,有段放在单位公共冰箱的酸奶,买8盒基本只能喝到6盒,确实很生气。都想过打点药进去看谁偷喝,不过那又算投毒,没辙。后来办公室有自己的冰箱了终于不用受这个气了

水木社区