我觉得远程手术是伪需求

wuliaorenao   (无聊热闹看客)2019-09-11 11:15:04
风险大难度高的手术,主刀医生99%都会到现场,不需要远程无谓增加风险。
风险小简单的手术,不需要那个专家操刀。
远程手术的最大需求可能就是主刀医生在本地,另外几个专家在外地跟主刀医生一起会诊,给主刀医生提建议。主刀医生还是得在本地,手术现场本来就复杂,要根据现场形势判断,你主刀医生不在现场,出了事故谁负责?
我觉得大概只有极为罕见和非常紧急的情况,才需要远程手术,并且现场至少还要配一个经验丰富的医生。
远程医疗也有这样的问题,远程通过化验结果诊断还勉强说的过去。但是现场诊断是必不可少的,比如我有次腹部疼痛,去医院,医生就亲自按压了我几处地方来做初步判断。这玩意能代劳?万一代劳的人诊断失误,责任算代劳的还是算远程那个医生的?
Multimeter   (无昵称)2019-09-11 11:24:43
远程控制手术机器人
【 在 wuliaorenao () 的大作中提到: 】
: 风险大难度高的手术,主刀医生99%都会到现场,不需要远程无谓增加风险。
wuliaorenao   (无聊热闹看客)2019-09-11 11:27:49

【 在 Multimeter 的大作中提到: 】
: 远程控制手术机器人
刚才不是说了,难度高的,为了减小风险,本地做。
难度低的,现场一样能找到人做。
根本没有必要再多加一层远程通讯的风险。
zzkm12   (zzkm12)2019-09-11 11:29:05
首先,远程医疗不是伪需求,而是非常真实的需求。
不过针对这个需求,5g还真不是最重要的,手术设备才是最重要的。
我之前看有相关从业人员说,现在这种设备已经有了,具体也不是很清楚。
只有专网下能够实现远程手术的情况下,5g才有用武之地
【 在 wuliaorenao (无聊热闹看客) 的大作中提到: 】
风险大难度高的手术,主刀医生99%都会到现场,不需要远程无谓增加风险。
风险小简单的手术,不需要那个专家操刀。
远程手术的最大需求可能就是主刀医生在本地,另外几个专家在外地跟主刀医生一起会诊,给主刀医生提建议。主刀医生还是得在本地,手术现场本来就复杂,要根据现场形势判断,你主刀医生不在现场,出了事故谁负责?
我觉得大概只有极为罕见和非常紧急的情况,才需要远程手术,并且现场至少还要配一个经验丰富的医生。
远程医疗也有这样的问题,远程通过化验结果诊断还勉强说的过去。但是现场诊断是必不可少的,比如我有次腹部疼痛,去医院,医生就亲自按压了我几处地方来做初步判断。这玩意能代劳?万一代劳的人诊断失误,责任算代劳的还是算远程那个医生的?
harrycheng   (哦地球上尽然还有这种四晴???)2019-09-11 11:29:52

虽然我也这样觉得!!!
但是你如何证明没有这样的需求呢???
【 在 wuliaorenao (无聊热闹看客) 的大作中提到: 】
风险大难度高的手术,主刀医生99%都会到现场,不需要远程无谓增加风险。
风险小简单的手术,不需要那个专家操刀。
远程手术的最大需求可能就是主刀医生在本地,另外几个专家在外地跟主刀医生一起会诊,给主刀医生提建议。主刀医生还是得在本地,手术现场本来就复杂,要根据现场形势判断,你主刀医生不在现场,出了事故谁负责?
我觉得大概只有极为罕见和非常紧急的情况,才需要远程手术,并且现场至少还要配一个经验丰富的医生。
远程医疗也有这样的问题,远程通过化验结果诊断还勉强说的过去。但是现场诊断是必不可少的,比如我有次腹部疼痛,去医院,医生就亲自按压了我几处地方来做初步判断。这玩意能代劳?万一代劳的人诊断失误,责任算代劳的还是算远程那个医生的?
kkzhu   (kk小朱)2019-09-11 11:32:13
试验阶段当然要在医院做,等成熟了应用场景多的是,比如做一个5G移动手术室,车上有护士和机器人就够了,车祸等灾难现场的手术可以随时接入全国专家。地震等场景无线应急通讯的建立比有线快的多。
Multimeter   (无昵称)2019-09-11 11:32:38
顶级专家资源有限,供需不平衡
【 在 wuliaorenao () 的大作中提到: 】
: 【 在 Multimeter 的大作中提到: 】
wuliaorenao   (无聊热闹看客)2019-09-11 11:32:45

【 在 zzkm12 的大作中提到: 】
: 首先,远程医疗不是伪需求,而是非常真实的需求。
我说远程手术可没说一定要用5g,无论远程手术用哪种手段通讯,其本身就是伪需求,与通讯方式无关。
做设备的当然想忽悠这块,好高价卖给医院,哈哈。
zzkm12   (zzkm12)2019-09-11 11:33:20
其实这些人都预设了前提,机器人做手术不靠谱,那就没什么可讨论的了。
【 在 kkzhu (kk小朱) 的大作中提到: 】
试验阶段当然要在医院做,等成熟了应用场景多的是,比如做一个5G移动手术室,车上有护士和机器人就够了,车祸等灾难现场的手术可以随时接入全国专家。地震等场景无线应急通讯的建立比有线快的多。
zzkm12   (zzkm12)2019-09-11 11:33:53
呃,心脏搭桥,全国就没几个医院能做。
【 在 wuliaorenao (无聊热闹看客) 的大作中提到: 】
【 在 zzkm12 的大作中提到: 】
: 首先,远程医疗不是伪需求,而是非常真实的需求。
我说远程手术可没说一定要用5g,无论远程手术用哪种手段通讯,其本身就是伪需求,与通讯方式无关。
做设备的当然想忽悠这块,好高价卖给医院,哈哈。
wuliaorenao   (无聊热闹看客)2019-09-11 11:36:49

【 在 harrycheng 的大作中提到: 】
: 虽然我也这样觉得!!!
我不能证明,基本上所有的事情都有需求,伪需求也是有需求的。
harrycheng   (哦地球上尽然还有这种四晴???)2019-09-11 11:37:28

nod!!!
【 在 wuliaorenao (无聊热闹看客) 的大作中提到: 】
【 在 harrycheng 的大作中提到: 】
: 虽然我也这样觉得!!!
我不能证明,基本上所有的事情都有需求,伪需求也是有需求的。
wuliaorenao   (无聊热闹看客)2019-09-11 11:38:44

【 在 zzkm12 的大作中提到: 】
: 呃,心脏搭桥,全国就没几个医院能做。
然后医生远程搭桥?还不得医生到现场去。
zzkm12   (zzkm12)2019-09-11 11:40:44
为什么不可以远程搭桥?你们首先就预设了前提,远程手术不靠谱,那基本上就没什么
可讨论的了。
【 在 wuliaorenao (无聊热闹看客) 的大作中提到: 】
【 在 zzkm12 的大作中提到: 】
: 呃,心脏搭桥,全国就没几个医院能做。
然后医生远程搭桥?还不得医生到现场去。
artech17   (未来神)2019-09-11 11:41:34
你笑死我了
【 在 zzkm12 的大作中提到: 】
: 为什么不可以远程搭桥?你们首先就预设了前提,远程手术不靠谱,那基本上就没什么
fountain777   (fountain777)2019-09-11 11:45:01
需求应当是有的,但这种需求量极小。
5G需要的是普遍性的需求。
wjhtingerx   (ca6140)2019-09-11 11:45:20
这些都是网红技术,别当真
【 在 wuliaorenao 的大作中提到: 】
: 风险大难度高的手术,主刀医生99%都会到现场,不需要远程无谓增加风险。
wuliaorenao   (无聊热闹看客)2019-09-11 11:45:23

【 在 kkzhu 的大作中提到: 】
: 试验阶段当然要在医院做,等成熟了应用场景多的是,比如做一个5G移动手术室,车上有护士和机器人就够了,车祸等灾难现场的手术可以随时接入全国专家。地震等场景无线应急通讯的建立比有线快的多。
嗯,不考虑成本和风险的? 一个急救车配一个移动手术室?
wuliaorenao   (无聊热闹看客)2019-09-11 11:48:40

【 在 zzkm12 的大作中提到: 】
: 为什么不可以远程搭桥?你们首先就预设了前提,远程手术不靠谱,那基本上就没什么
当然可以啊,但是没有必要而已。主贴也说了啊,本身风险大的手术就没有必要再多加一层通讯风险。要命的手术,比如患者去找专家搭桥,不主动去专家的医院,而是躺在外地医院等医生远程手术?
RuralHunter   (渔父)2019-09-11 11:51:09
不是通用需求,但有需求场景,例如战场等。
【 在 wuliaorenao (无聊热闹看客) 的大作中提到: 】
: 风险大难度高的手术,主刀医生99%都会到现场,不需要远程无谓增加风险。

水木社区