兄弟们说说,三峡溃坝,在军事上可能么?

tsinghuaguy   (没有昵称)2019-07-11 11:42:42
如题。
不是历害国某一期说过,溃不了么?
commander   (Allahu Akbar)2019-07-11 11:43:59
能建好当然就能扒拉了
【 在 tsinghuaguy (没有昵称) 的大作中提到: 】
: 如题。
Archers   (无法)2019-07-11 11:51:20
你要玩命炸,当然能开,但据说是重力坝,想溃比较难
另外,想想三峡地理位置,如果他都被炸到溃了,核弹早丢出去了
【 在 tsinghuaguy 的大作中提到: 】
:如题。
:
:不是历害国某一期说过,溃不了么?
:...................
anguenen   (9.1kg)2019-07-11 11:53:19
三峡位于中国腹地,你打算怎么炸?
【 在 tsinghuaguy (没有昵称) 的大作中提到: 】
: 标 题: 兄弟们说说,三峡溃坝,在军事上可能么?
gas   (汽油)2019-07-11 11:58:19
重力坝,怎么溃?
【 在 tsinghuaguy 的大作中提到: 】
: 如题。
--来自微水木3.3.5
cca   (wisebug)2019-07-11 12:05:45
想尝核弹么
tasdingo   (君子生非异也,善假于物也)2019-07-11 12:14:02
可能啊,前提是您的军事部队能扛得住核弹洗地才有机会,扛不住就别逼逼了。
【 在 tsinghuaguy (没有昵称) 的大作中提到: 】
: 标 题: 兄弟们说说,三峡溃坝,在军事上可能么?
profounder   (o(∩_∩)o)2019-07-11 12:24:47

台巴子又来了
【 在 tsinghuaguy (没有昵称) 的大作中提到: 】
: 如题。
vtvtvtvt   (一个笨蛋)2019-07-11 12:27:18
炸三峡,三峡不一定溃坝,但是自己肯定被核弹洗了,这个事情得不偿失
【 在 tsinghuaguy 的大作中提到: 】
: 如题。
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
Krank   (男兒到死心如鐵)2019-07-11 12:27:27
这个估计用钻地核弹比较合适。三峡大坝的坝顶宽度40米,B61-12精度30米,粗略地说
可以击中坝顶。然后按可调当量设为最大,向下侵彻数据未知,但据说有200米的杀伤
半径(冲击波对设施),弹坑半径50米。三峡大坝高度181米,坝基115米。从宽估算,
如果连续命中三颗,应该可以给三峡大坝开一个宽度100米左右的口子。
要是要求瞬间毁坝,那B61之类的战术性核武器就需要饱和打击了。而且瞬间毁坝其实
相对其难度来说威力并不是特别大。
【 在 gas (汽油) 的大作中提到: 】
: 重力坝,怎么溃?
DaPen   (DaPen)2019-07-11 12:53:33
能行,不过后果是核反击,所以不敢
【 在 tsinghuaguy 的大作中提到: 】
: 如题。
Lannister   (Hear my roar...Hmm,actually,cry|卅二)2019-07-11 12:54:21
美帝来嚷嚷也就罢了,汝乃美帝邪?
【 在 tasdingo (君子生非异也,善假于物也) 的大作中提到: 】
: 可能啊,前提是您的军事部队能扛得住核弹洗地才有机会,扛不住就别逼逼了。
sssss   (冬至)2019-07-11 12:55:49
战时三峡肯定会提前降低水位的,就算炸了也发不了洪水
扔这么多核弹,还要钻地,不如直接炸下游大城市了
然而谁敢?
【 在 Krank (男兒到死心如鐵) 的大作中提到: 】
: 这个估计用钻地核弹比较合适。三峡大坝的坝顶宽度40米,B61-12精度30米,粗略地说
Krank   (男兒到死心如鐵)2019-07-11 12:57:40
就是这个意思,没什么大用。用硬目标做软杀伤,南辕北辙。
美国人真要搞软杀伤,可以学学俄国人研究核弹海啸。要是每颗核弹都能直接报销一个
上海的人口,比三峡大坝划算多了。
【 在 sssss (冬至) 的大作中提到: 】
: 战时三峡肯定会提前降低水位的,就算炸了也发不了洪水
BLC   (小白)2019-07-11 13:10:26

不用核武器,溃不了
【 在 tsinghuaguy (没有昵称) 的大作中提到: 】
: 如题。

水木社区