台铁事故死亡的15岁以下儿童只能获得37元人民币赔偿金!!

changge   (好男人就是我,我是昌哥)2018-12-06 10:15:41

10月21日,台铁普悠玛列车发生严重翻车事故,造成包括5名15岁以下儿童在内的18人死亡215人轻重伤。
昨天(4日),有台媒报道,因事故罹难的5名15岁以下学龄儿童,依照台湾的法律规定,将只能获得170元新台币(约合37.8元人民币)赔偿金,消息一出,引起社会哗然。
[upload=1][/upload]
据台媒“镜周刊”12月4日报道,依据台湾2010年修订的保险法107条规定,未满15岁的孩子身故后不能给予身故理赔,仅能加计利息后退还保险费,但生病、受伤以及有学生保险的罹难者,则依然为保障范围内。因此,虽然这5名儿童已经事先购买了旅游平安险,但因未满15岁,家属最终将只能获得170元新台币赔偿金,罹难者家属直呼不能接受。
一位失去女儿的陈姓父亲在接受采访时痛骂:“难不成要保证未满15岁的孩子,出外旅游都不要发生事故?即使发生事情也不能死,否则没有任何保障。”
有媒体指出,当初设立该规定是为避免社会上有观念偏差家庭为获取高额保险补偿谋害儿童,因为此类案件过去在台湾地区也有先例。也因为小孩并非家庭的经济支柱,身故后对家庭经济并无巨大影响,故不予身故理赔。
对此,有罹难者家属表示不能理解,直呼:“这立法的人到底在想什么?谁会为了钱害死自己的小孩。”
“父母亲不会要把小孩弄死掉,带着他去坐公车,然后公车翻车。带着他去坐飞机,然后飞机去撞山。为防止那些少数人(父母亲杀害小孩),结果把所有人的权益都抹杀掉。”罹难者家属董家大女婿对媒体说道。
[upload=2][/upload]
台湾政府为了防止父母杀死自己的小孩骗取理赔金,而规定15岁以下的小孩死亡不得理赔。
这种逻辑很耳熟:因为有人被法律误判死刑,所以要取消死刑。。。
1.jpg


2.jpg

yingzh   (樱冢)2018-12-06 10:17:11
真tm牛逼
changge   (好男人就是我,我是昌哥)2018-12-06 10:20:38

【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 真tm牛逼
这也是没有办法呀,政府为了孩子着想,防止父母杀了他们骗保险金
brujah   (祥瑞御免,攒RP来)2018-12-06 10:24:24
当初设立该规定是为避免社会上有观念偏差家庭为获取高额保险补偿谋害儿童……为了怕撕票所以拐卖人口不能重判……这逻辑也是强大
【 在 changge 的大作中提到: 】
: 10月21日,台铁普悠玛列车发生严重翻车事故,造成包括5名15岁以下儿童在内的18人死亡215人轻重伤。
changge   (好男人就是我,我是昌哥)2018-12-06 10:27:18

【 在 brujah 的大作中提到: 】
: 当初设立该规定是为避免社会上有观念偏差家庭为获取高额保险补偿谋害儿童……为了怕撕票所以拐卖人口不能重判……这逻辑也是强大
现在白左的逻辑就是跟这差不多吧!!!
xudan   (流浪的猫爸爸)2018-12-06 10:55:55
不意外
【 在 changge (好男人就是我,我是昌哥) 的大作中提到: 】
: 10月21日,台铁普悠玛列车发生严重翻车事故,造成包括5名15岁以下儿童在内的18人死亡215人轻重伤。
changge   (好男人就是我,我是昌哥)2018-12-06 11:01:53

【 在 xudan 的大作中提到: 】
: 不意外
为什么你不意外???你的心是石头的
changge   (好男人就是我,我是昌哥)2018-12-06 11:05:09

【 在 brujah 的大作中提到: 】
: 当初设立该规定是为避免社会上有观念偏差家庭为获取高额保险补偿谋害儿童……为了怕撕票所以拐卖人口不能重判……这逻辑也是强大
中国也有这样的专家教授呀。说要对杀人抢劫犯轻判,以防止他们觉得反正是个死,不如把被抢人杀了再说。
dugy   (不思量,自难忘)2018-12-06 11:11:36
拐卖人口不重判是因为有好多好多“观念偏差”的家庭,会把孩子给别人收养,收养的过程中养父母会给亲生父母和中间人费用,这从法律上来讲就是买卖,单事实上又不是“拐卖”儿童。怎么区分?
人家中间人和养父母都觉得是帮了亲生父母这家忙了,
生孩子这家可能是因为穷,也可能是因为想再生个儿子,等等情况吧,反正是经济窘迫
怎么区分?
【 在 brujah 的大作中提到: 】
: 当初设立该规定是为避免社会上有观念偏差家庭为获取高额保险补偿谋害儿童……为了怕撕票所以拐卖人口不能重判……这逻辑也是强大
brujah   (祥瑞御免,攒RP来)2018-12-06 11:50:49
也就是说,为了这些你所谓的“观念偏差”家庭,其他拐卖犯罪的受害家庭,就得眼看着罪犯毁其一生幸福却蹲几年大牢就能出来继续逍遥,潜在受害家庭就得担心人贩子因犯罪成本低而猖狂作案?
你觉得这样合适?
法律,终究还是要以社会主体为优先的
【 在 dugy 的大作中提到: 】
: 拐卖人口不重判是因为有好多好多“观念偏差”的家庭,会把孩子给别人收养,收养的过程中养父母会给亲生父母和中间人费用,这从法律上来讲就是买卖,单事实上又不是“拐卖”儿童。怎么区分?
dugy   (不思量,自难忘)2018-12-06 13:56:06
这不是我的观点,是我看到的一篇解读为什么中国法律对人贩子如此宽容提到的信息。
就是因为无法界定,所以都轻判
对于城市人来说当然不合适,但是我想问问你谁是社会主体?
就在今时今日,我帝都的同事(都不是低端人口,学历至少985硕博以上)里面,不少家里都有小时候兄弟姐妹送人的情况,
而且他们都觉得很正常
还问我如果一下生了三胞胎,会不会考虑把其中一个送给别人
前两天有个新闻,从小送人养的孩子年薪55万,不给亲生母亲看病,也是我说的这种
终究还是中国的一个庞大群体根本不把孩子看的很重,给来给去的好正常
才造成了把孩子看的很重的正常家庭无法得到法律的保护
我们觉得人家是“观念偏差”家庭,人家还觉得我们观念有偏差呢,
按这帮人的逻辑,孩子丢了死了有什么的,再生一个不就行了
【 在 brujah 的大作中提到: 】
: 也就是说,为了这些你所谓的“观念偏差”家庭,其他拐卖犯罪的受害家庭,就得眼看着罪犯毁其一生幸福却蹲几年大牢就能出来继续逍遥,潜在受害家庭就得担心人贩子因犯罪成本低而猖狂作案?
shanzhaiwang   (山寨之王 )2018-12-06 14:00:09
还以为是农村户口呢
【 在 changge 的大作中提到: 】
: 10月21日,台铁普悠玛列车发生严重翻车事故,造成包括5名15岁以下儿童在内的18人死亡215人轻重伤。
tmchzy2   (tmchzy2)2018-12-06 14:29:49

我靠,这难道不就是因噎废食吗?
【 在 changge 的大作中提到: 】
: 这也是没有办法呀,政府为了孩子着想,防止父母杀了他们骗保险金
moonwalker   (漫步于太空)2018-12-06 14:30:32
如果真的确实存在这样的案例呢,这个怎么破?
【 在 brujah 的大作中提到: 】
: 当初设立该规定是为避免社会上有观念偏差家庭为获取高额保险补偿谋害儿童……为了怕撕票所以拐卖人口不能重判……这逻辑也是强大
brujah   (祥瑞御免,攒RP来)2018-12-06 14:48:36
对于咱们讨论的这条法律,您说的情况对应的人和我说的情况对应的人,哪个多?哪个多哪个就是主体,我这么认为,没问题吧?
【 在 dugy 的大作中提到: 】
: 这不是我的观点,是我看到的一篇解读为什么中国法律对人贩子如此宽容提到的信息。
changge   (好男人就是我,我是昌哥)2018-12-06 14:49:57

【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
: 如果真的确实存在这样的案例呢,这个怎么破?
既然发现了他们谋杀子女,就没有赔偿金呀,多简单。
参照各国法律:谋杀了父母(继承人)的子女(被继承人)不得继承父母的财产(包括保险公司赔付的保险赔偿金)。
brujah   (祥瑞御免,攒RP来)2018-12-06 14:50:48
扳道闸,火车会压死一个人,不搬,会撞死100人,你扳不扳?
当然,作为个人,考虑这个问题可能跟法律制定者视角不同
【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
: 如果真的确实存在这样的案例呢,这个怎么破?
changge   (好男人就是我,我是昌哥)2018-12-06 14:55:49

【 在 brujah 的大作中提到: 】
: 扳道闸,火车会压死一个人,不搬,会撞死100人,你扳不扳?
你对法律一窍不通。
任何国家法律都有有紧急避险的条款。
brujah   (祥瑞御免,攒RP来)2018-12-06 19:25:59
没错,我是不太懂法,不过法律到底该为多数人服务,还是少数人服务,我还是想的清楚的,不知道你想清楚没
另外我理解你想驳倒我的心情,但,任何这个词用的太绝对了,过犹不及
【 在 changge 的大作中提到: 】
:
llssyy   (牛大哈)2018-12-06 19:36:53
时代变迁,情况已经发生根本变化。以前是这样,孩子送来送去,现在,2010年之后没听说有人把孩子送人的。就和当年两少一宽出台背景类似,现在已经不和时宜并且纵容坏人
【 在 dugy 的大作中提到: 】
:
#发自zSMTH@Mi Note 3

水木社区